El movimiento de los chalecos amarillos en Francia, que comenzó como una protesta contra el aumento de los impuestos a los combustibles, ha adquirido una agenda mucho más amplia, según un economista de Stanford que recientemente enseñó en París.El movimiento surge de las frustraciones por el alto desempleo y una economía que se ha estancado, a pesar de una década de expansión global en otros países europeos, dijo.El movimiento de los chalecos amarillos de Francia, que comenzó como una protesta contra el aumento del impuesto al combustible, se ha convertido en una postura más amplia contra las políticas económicas del presidente Emmanuel Macron, dice el economista de Stanford Gregory Rosston.Si Macron quiere sobrevivir políticamente, debe alentar el crecimiento económico generalizado junto con políticas climáticas responsables, dijo Rosston.El movimiento de los chalecos amarillos en Francia lleva el nombre de las chaquetas de alta visibilidad que usan los manifestantes.(Crédito de la imagen: Getty Images)Aquí, Rosston, director del Programa de Políticas Públicas de Stanford y miembro principal de Gordon Cain en el Instituto de Stanford para la Investigación de Políticas Económicas, comparte sus pensamientos sobre las manifestaciones recientes que comenzaron en oposición a un impuesto al carbono que se percibía como una carga desproporcionada para la clase trabajadora del país. .El movimiento de los chalecos amarillos (gilets jaune), llamado así por las chaquetas de alta visibilidad que usan los manifestantes, ha asumido desde entonces una agenda política más amplia sobre cómo resolver algunos de los problemas más difíciles de Francia: el alto desempleo y una economía estancada.Rosston estuvo en Francia en el otoño de 2018 como profesor residente del programa de París de Bing Overseas Study.Allí, enseñó Desafíos económicos para Francia a estudiantes de Stanford.Las protestas de los chalecos amarillos se han transformado en un movimiento más amplio sobre otros temas económicos, como el alto costo de vida y otras políticas fiscales del gobierno.Según su investigación, ¿qué problemas están afectando a la economía francesa?La reacción violenta no es simplemente ira por los precios más altos de la gasolina.De hecho, el precio de la gasolina en Francia ya era bastante alto ($ 6,48 por galón al comienzo de las protestas) y las fluctuaciones en el costo del petróleo crudo en los últimos meses han provocado que los precios de la gasolina caigan más del 5 por ciento ( el precio ahora es de $6.13 por galón).Gregory Rosston (Crédito de la imagen: Steve Castillo)Al principio, los oponentes del presidente Macron lo etiquetaron como “el presidente de los ricos” por promulgar recortes de impuestos que beneficiaron principalmente a los hogares de altos ingresos.Su opinión era que su reforma fiscal se combinaría con cambios en las leyes laborales para aumentar la actividad económica y reducir la tasa de desempleo obstinadamente alta de Francia, que se ha mantenido cerca del 10 por ciento a pesar de la expansión económica mundial durante la última década y reducciones significativas en el desempleo en muchos otros países. países europeos avanzados.El crecimiento económico en Francia ha sido relativamente anémico durante la última década.Aumentar el crecimiento incluso en un 0,5 por ciento anual marcaría una gran diferencia en la capacidad de equilibrar mejor el presupuesto y brindar seguridad de ingresos a las poblaciones vulnerables.Cambiar las leyes laborales y atraer capital son dos herramientas, pero también hay otras que pueden proteger a las poblaciones vulnerables y aumentar los incentivos económicos.Desde las protestas, el gobierno de Macron ha anunciado planes para aumentar los salarios de algunos de los trabajadores más pobres y una reducción de impuestos para la mayoría de los jubilados.¿Crees que estas medidas serán efectivas?¿Qué se puede hacer para que las políticas económicas sean equitativas para los manifestantes y la clase trabajadora?Uno de los lemas de los manifestantes fue: “Macron está preocupado por el fin del mundo.Nos preocupa el fin de mes”.Hay un número significativo de personas que no se han beneficiado del crecimiento económico, tanto el 10 por ciento que está desempleado como muchos trabajadores que no han visto un crecimiento salarial real a lo largo del tiempo.A pesar de estos problemas, la desigualdad de ingresos en Francia es sustancialmente menor que en los EE. UU. y en otros países.Cuando se considera la atención médica proporcionada por el estado, la distribución se vuelve aún menos desigual.Uno de los problemas más duros para Francia es aumentar el empleo.Francia tiene regulaciones laborales significativas que hacen que los empleadores teman contratar trabajadores a largo plazo.Además de reducir los impuestos, el presidente Macron hizo algunos avances para reducir las cargas sobre los empleadores, pero parece que se puede hacer más sin poner en peligro sustancialmente los derechos de los trabajadores.Conseguir más puestos de trabajo y un crecimiento económico que conduzca a salarios más altos contribuiría en gran medida a aumentar el bienestar de los ciudadanos de menores ingresos.Además, es importante proteger a las personas vulnerables como los jubilados, que inicialmente enfrentaron impuestos más altos sobre sus ingresos fijos hasta que se rescindió ese aumento de impuestos.Según sus experiencias recientes en París, ¿qué necesitan saber las personas que viven fuera de Francia para comprender la naturaleza de estas protestas?En primer lugar, los chalecos amarillos son un producto de los reguladores franceses que exigen que todos los automóviles tengan un chaleco reflectante en caso de avería.Entonces, los manifestantes utilizaron un símbolo relacionado con los automóviles, de fácil acceso y muy visible para sus protestas, un movimiento políticamente inteligente de los oponentes de Macron.En segundo lugar, hay una parte significativa del público que apoya el movimiento de protesta pero no le gusta la violencia.Sin embargo, la violencia mantiene las protestas en las noticias, por lo que, a pesar de los diferentes objetivos, el movimiento contra el impuesto a la gasolina se beneficia de manifestantes más radicales.En tercer lugar, Macron no fue la primera opción de muchos franceses: obtuvo solo alrededor del 25 por ciento de los votos en la primera ronda de las elecciones presidenciales.En la segunda vuelta, se enfrentó a Marine Le Pen, quien no solo propuso políticas con las que muchos no estaban de acuerdo, sino que también le fue mal en su campaña y apariciones en debates.Por lo tanto, no sorprende que aquellos que inicialmente no apoyaron a Macron estén descontentos con él y sus políticas después de un año y medio.¿Qué lecciones se pueden aprender de las protestas de los chalecos amarillos, especialmente cómo un gobierno, Francia y otros lugares, puede implementar con éxito un impuesto al carbono?Los economistas están casi universalmente de acuerdo en que implementar un impuesto global al carbono igual al costo social del carbono sería la mejor manera de pagar los daños que causa el uso del carbono.Sin embargo, muy pocos políticos y muy pocos usuarios y productores de carbono están de acuerdo en hacer posible la aprobación de un impuesto global, y mucho menos nacional, a tal nivel.Una forma de hacerlos más aceptables políticamente es “reciclar” los ingresos del impuesto al carbono, como una devolución a todos los ciudadanos (consulte la propuesta del secretario George Shultz et al.).Si bien los impuestos al carbono serían los más eficientes, es posible que otras soluciones más regulatorias puedan ayudar en ausencia de un impuesto al carbono.Por ejemplo, si las normas de aire limpio para las centrales eléctricas de carbón, los planes de tope y comercio, o las normas de economía de combustible promedio corporativa (CAFE) para las ventas de automóviles pueden acercarse a la eficiencia de los impuestos al carbono sin llamarse "impuesto", especialmente uno que es visible para los consumidores, entonces es posible sacrificar parte de la eficiencia de una idea ideal, pero políticamente inaplicable, por otras que obtienen muchos de los beneficios.Por supuesto, la solución eficiente podría funcionar si pudiera haber una redistribución de los ingresos para hacerlos políticamente vendibles y equitativos.Por ejemplo, el presidente Macron podría tomar los ingresos y devolvérselos a la gente en función de cuánto se condujo en su ciudad el año anterior para hacerlos más viables políticamente.Su propuesta había sido usar el dinero del tesoro general que, aunque potencialmente muy bueno, no funcionó políticamente, especialmente después de que redujo los impuestos para las personas de altos ingresos.Después de ceder ante los manifestantes, ¿cómo puede Macron mantener un plan de carbono que cumpla con el acuerdo climático de París y sobrevivir políticamente?El presidente Macron necesita descubrir cómo sobrevivir políticamente para poder impulsar un plan climático.Por el contrario, es importante para él poder demostrar que un líder puede implementar políticas climáticas responsables y tener éxito político.En este momento, los líderes de todo el mundo están mirando a Francia y viendo la reacción violenta a las políticas de Macron y probablemente duden mucho en adoptar impuestos al carbono similares.Gina Raimondo, gobernadora de Rhode Island, asumió una reforma de pensiones políticamente impopular y dijo en la Cumbre Económica del SIEPR (Stanford Institute for Economic Policy Research) en marzo de 2018 que se postulaba para la reelección para mostrar a otros políticos que podían hacer lo correcto. cosa y sobrevivir políticamente.Al igual que el gobernador Raimondo, espero que el presidente Macron recupere su poder para promulgar políticas climáticas razonables y mostrarles a los políticos de todo el mundo que también pueden hacer lo correcto y sobrevivir políticamente.Melissa De Witte, Servicio de Noticias de Stanford: (650) 725-9281, mdewitte@stanford.eduEl presidente de Ucrania, Volodymyr Zelenskyy, se dirigió a la comunidad de Stanford en un discurso especial en video sobre la guerra de su país contra Rusia por la independencia, la libertad y la democracia global, que dijo requiere el apoyo continuo de todas las personas del mundo libre.Un estudio de Stanford Medicine descubrió que los estadounidenses están vapeando sustancias que nunca fueron pensadas para ser inhaladas, incluida la melatonina, los aceites esenciales, el té, las vitaminas y la cafeína.Los investigadores estudian cómo los humanos y la IA pueden escribir juntos mediante el diseño de grandes conjuntos de datos de interacción.Para recibir noticias de Stanford todos los días, suscríbase a Stanford Report.Stanford News es una publicación de Stanford University Communications© Universidad de Stanford.Stanford , California 94305 .